SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz dilekçesinde, zararı giderdiğini belirterek hükümden önce 15.07.2015 tarihinde PTT Müdürlüğü aracılığıyla mağdur adına 981,00 TLlik para gönderdiğine dair makbuz örneği sunması karşısında; PTT Müdürlüğüne ait belgenin aslı veya onaylı sureti getirilerek ya da mağdurdan sorularak, zararın tamamen giderilip giderilmediği araştırılarak, kısmi ödeme yapılmış ise mağdurun kısmi ödemeye rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan sonra sanık hakkında TCK.nın 168/2. maddesinde düzenlenen göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...
8. Ceza Dairesi 2020/6698 E. , 2022/7313 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz dilekçesinde, zararı giderdiğini belirterek hükümden önce 15.07.2015 tarihinde PTT Müdürlüğü aracılığıyla mağdur adına 981,00 TLlik para gönderdiğine dair makbuz örneği sunması karşısında; PTT Müdürlüğüne ait belgenin aslı veya onaylı sureti getirilerek ya da mağdurdan sorularak, zararın tamamen giderilip giderilmediği araştırılarak, kısmi ödeme yapılmış ise mağdurun kısmi ödemeye rızasının bulunup bulunmadığı hususu sorulduktan sonra sanık hakkında TCK.nın 168/2. maddesinde düzenlenen göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.