Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, müşteki ...'dan aldığı mobilyalar nedeniyle oluşan borcunun bir kısmı için suça konu 11.500 TL değerindeki sahte çeki Seyfi Mızrak ismi ile ciro ederek kargo ile göndermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Sanık hakkında koşulları bulunmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/10195 E. , 2022/8100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın, müşteki ...'dan aldığı mobilyalar nedeniyle oluşan borcunun bir kısmı için suça konu 11.500 TL değerindeki sahte çeki Seyfi Mızrak ismi ile ciro ederek kargo ile göndermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; Sanık hakkında koşulları bulunmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.