SUÇLAR : Hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit ve basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanık müdafiinin temyiz itirazının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 7331 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 251. maddesine eklenen düzenleme...
6. Ceza Dairesi 2021/20514 E. , 2022/6963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hukuki bir alacağın tahsili amacıyla tehdit ve basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanık müdafiinin temyiz itirazının CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 7331 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 251. maddesine eklenen düzenleme gözetilerek basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.