"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09/12/2016 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkı bedeli nedeniyle yapılan icra talebine itirazın iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge...
7. Hukuk Dairesi 2022/2642 E. , 2022/3385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09/12/2016 tarihinde verilen dilekçeyle intifa hakkı bedeli nedeniyle yapılan icra talebine itirazın iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.