Karar Tarihi- Numarası : 22/10/2015 2015/9 esas ve 2015/164 karar Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinin sanık ... yönünden 23/11/2014 ve 07/12/2014, sanık ... yönünden 23/11/2014 yerine, sanık ayrımı gözetilmeksizin 24/11/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2022 tarihinde oy birliği...
10. Ceza Dairesi 2019/7627 E. , 2022/6079 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İNEGÖL Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 22/10/2015 2015/9 esas ve 2015/164 karar
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinin sanık ... yönünden 23/11/2014 ve 07/12/2014, sanık ... yönünden 23/11/2014 yerine, sanık ayrımı gözetilmeksizin 24/11/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.