Karar Tarihi- Numarası : 11/01/2016 - 2015/456 esas ve 2016/9 karar Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın ikametinin terasında 21 adet saksıya dikilen 21 adet hint kenevirinden alınan sadece 5 adet numune hint kenevirinin yaprakları üzerinden elde edilen esrar miktarının 549 gr olduğu ve sanığın evinde ele geçirilen ve hakkında ayrıca işlem yapılan net 143,2 gr kenevirin suç niteliğinin tayininde dikili kenevirlerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek, dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin...
10. Ceza Dairesi 2021/4038 E. , 2022/4972 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : BURDUR 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 11/01/2016 - 2015/456 esas ve 2016/9 karar Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın ikametinin terasında 21 adet saksıya dikilen 21 adet hint kenevirinden alınan sadece 5 adet numune hint kenevirinin yaprakları üzerinden elde edilen esrar miktarının 549 gr olduğu ve sanığın evinde ele geçirilen ve hakkında ayrıca işlem yapılan net 143,2 gr kenevirin suç niteliğinin tayininde dikili kenevirlerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek, dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.