"İçtihat Metni"Mahkeme : AMASYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sübut bulduğu kabul edilen ilk eylemi sonrası hakkında yasal işlem yapılmamış olması, bu eylemden sonra gerçekleşen ve sübut bulduğu kabul edilen diğer eylemler yönünden cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCKnın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa...
10. Ceza Dairesi 2019/7021 E. , 2022/6081 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : AMASYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Tüm dosya kapsamına göre; sanığın sübut bulduğu kabul edilen ilk eylemi sonrası hakkında yasal işlem yapılmamış olması, bu eylemden sonra gerçekleşen ve sübut bulduğu kabul edilen diğer eylemler yönünden cezai sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCKnın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü onanan sanık ...'da 05.12.2013 ve 15.01.2014 tarihli olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna ve 12.01.2014 tarihli olayda tanık ...'a uyuşturucu madde sattığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; ayrıca 07.11.2013 ve 17.11.2013 tarihli olaylarda ele geçen maddelerin uyuşturucu ve/veya uyarıcı madde niteliği bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.