Dava, davacı murisinin sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin durdurulması ile vergi dairesince dava dışı limited şirket hakkında resen terk işleminin yapıldığı 31.01.2012 tarihinden dava tarihine kadar yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki bozma ilamında "... Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olaya gelindiğinde, sosyal güvenlik destek primine esas limited şirketin vergi kaydının 31.01.2012 tarihi itibarıyla terkin edilmiş olması...
10. Hukuk Dairesi 2022/3761 E. , 2022/7010 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacı murisinin sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin durdurulması ile vergi dairesince dava dışı limited şirket hakkında resen terk işleminin yapıldığı 31.01.2012 tarihinden dava tarihine kadar yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Önceki bozma ilamında "... Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olaya gelindiğinde, sosyal güvenlik destek primine esas limited şirketin vergi kaydının 31.01.2012 tarihi itibarıyla terkin edilmiş olması karşısında, yapılan kesintilerin iadesi gerekmekle birlikte; dosya kapsamındaki kesintilerin cari ve geçmiş dönemlere ait olduğu, cari dönem kesintilerinin P kodu ile 2012/5. ayından itibaren, geçmiş dönem sosyal güvenlik destekleme primlerinin ise T kodu ile 2012/6. ayından başladığı ancak geçmiş döneme ait yapılan kesintilerin hangi dönemleri kapsadığına bir başka ifadeyle 2012/6. ayından öncesine ait kesintilerin de bulunup bulunmadığına ilişkin dosyada mevcut belge bulunmadığı, buna ilişkin bir araştırma da yapılmadığı halde 2012/5. ayından itibaren yapılan kesintilerin iadesine karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece, vergi kaydının resen terk edildiği 31.01.2012 tarihi sonrası yönünden davacının, sosyal güvenlik destekleme primine tabi olmadığı hususu gözönünde bulundurularak yapılacak incelemeye göre karar verilmesi..." gereğine işaret edilerek karar verilmiş ise de bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Eldeki davada, Mahkemece, 19/11/2020 tarihli celsede, bozma ilamında belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla kuruma müzekkere yazılması ve müzekkere cevapları geldiğinde dosyanın daha önce rapor sunan bilirkişiye tevdii ile ek rapor aldırılmasına, bilirkişiye ek ücret takdirine yer olmadığına şeklinde ara karar verildiği ancak gider avansı eksikliği nedeniyle müzekkerelerin yazılamadığının anlaşılması üzerine davacı vekilinin hazır bulunduğu 27/04/2021 tarihli celsede 350,00 TL gider avansını Mahkeme veznesine yatırması hususunda 10 gün kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde gider avansının ikmal edilmemesi halinde mevcut delillere göre karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, 07/10/2021 tarihli celsede verilen kesin süreye rağmen gider avansının ikmal edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinin 1. fıkrası g bendinde gider avansı dava şartı olarak düze...