E. 2022/3431 K. 2022/7034

10. Hukuk Dairesi 2022/3431 E. , 2022/7034 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Aydın 2. İş Mahkemesi

Dava, davacının yurt dışı borçlanma başvurusunun Alman...posta idaresine başvuru tarihinde yapıldığının kabulü ile buna göre borçlanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir Almanya'da yaşamını sürdürdüğünü, Temmuz 2019 tarihinde yapılan ve 01.08.2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa değişikliğinden etkilenmemek için 23.07.2019 tarihinde Alman Posta İdaresine dahil olan...yolu ile Yurt Dışı Hizmet Borçlanması talep dilekçesi gönderdiğini, posta gönderisinin 24.07.2019 tarihinde ...'a gelmesine rağmen evrak kaydının 07.08.2019 tarihinde yapıldığını evrak girişinin 07.08.2019 olması ve yeni mevzuatın yürürlüğe girmesi nedeni ile 13.03.2020 tarihinde talebin reddedildiğini, red gerekçesinin, 15.08.2019 tarihli ve 2019/16 sayılı genelgeye göre yurt dışında geçen sürelerini borçlanmak isteyenlerin borçlanmaya esas sürelerine ait bilgi ve belgeleri başvuru anında kuruma ibraz etme zorunluluğu olduğunu, talepte eksik olarak kastedilen evrakın yurt dışı süreleri gösterir belgenin tercümesiz belge olduğunu, dilekçenin evrak kaydına 01.08.2019 tarihinde girmiş olması halinde müvekkilinin mağduriyet yaşamayacağını beyanla müvekkilinin 23.07.2019 tarihinde...yolu ile göndermiş olduğu Yurt Dışı Hizmet Borçlanması dilekçesinin 01.08.2019 tarihinden önce yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilerek işlem tesis edilmesi gerektiğinin tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili, 3201 sayılı Yasaya göre 15.08.2019 tarihli ve 2019/16 sayılı genelge uyarınca yurt dışında geçen sürelerini borçlanmak isteyenlerin eksiksiz olarak belgelerini ibraz etmeleri gerektiğini, bu sebeple davacı yanın talebinin reddedildiği, ayrıca PTT kargoları hariç diğer dilekçelerin kuruma intikal tarihi olarak dikkate alınacağının talimatlandırıldığını, 31.07.2019 tarihinden sonra yapılan tüm işlemlerin 7186 sayılı Kanun'a uygun olarak yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, 1-Davanın kabulü ile, -11.03.2020 tarihli ve 64334951-203.05.16-E.4385779 sayılı kurum işleminin iptali ile -Davacının 23.07.2019 tarihind...