"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. İş Mahkemesi Dava, davacının yurt dışı borçlanma başvurusunun Alman DHL posta idaresine başvuru tarihinde yapıldığının kabulü ile buna göre borçlanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla...
10. Hukuk Dairesi 2022/3436 E. , 2022/7450 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. İş Mahkemesi
Dava, davacının yurt dışı borçlanma başvurusunun Alman DHL posta idaresine başvuru tarihinde yapıldığının kabulü ile buna göre borçlanma şartlarının değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 40 yılı aşkın bir süredir yurt dışında yaşadığını, 3201 sayılı Yasada Temmuz 2019 tarihinde yapılan ve 01.08.2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa değişikliğinden olumsuz şekilde etkilenmemek için 23.07.2019 tarihinde Alman Posta İdaresine dahil olan DHL yolu ile Yurt Dışı Hizmet Borçlanması talep dilekçesi gönderdiğini, evrakın kuruma tebliğ olmasına rağmen kurumm kayıtlarına 02.08.2019 tarihinde girdiğini, bu sebeple kurum kayıtlarının iptaliyle 23.07.2019 tarihinde DHL yoluyla gönderilen Yurt Dışı Hizmet Borçlanması Talepli dilekçesinin 01.08.2019 tarihinden önce yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirilerek işlem tesis edilmesi gerektiği ve tüm bu nedenle davanın kabulüne,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kurumun 28588127506 T.C. Kimlik numaralı ...'nin dosyasının incelenmesi neticesinde davacı tarafından 23.07.2019 tarihinde Express Worldwıde Dox DHL aracılığı ile borçlanma talep dilekçelerini Yurt dışından gönderilen belgelerin daha sonra Yurtiçi kargo vasıtasıyla 02.08.2019 tarihinde Aydın SGK İl Müdürlüğüne intikal ettiğini, SGK İl Müdürlüğü tarafından verilen talimat gereği PTT kargo, iadeli taahhütlü PTT ile gönderilen postalar hariç diğer postalar ile gelen dilekçelerin Kurum kayıtlarına intikal tarihi dilekçe tarihi olarak alınacağının talimatlandırıldığını, 31/07/2019 tarihinden sonra yapılan tüm yurtdışı borçlanma işlemleri 7186 sayılı kanuna göre 4/b kapsamında yapılacağından davacı sigortalının borçlanma işlemlerinin 4/b kapsamında yapıldığını, Posta veya Kargo ile yapılan Başvurular ile ilgili tereddütler oluştuğundan dolayı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bu konu ile ilgili 03/01/2020 tarihli E.159645 sayılı Genel yazı yayınladığını, bu genel yazı doğrultusunda 02/08/2019 tarihinde verilen evra...