Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/1815-2021/1629 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi Dava, davacının eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken babasından dolayı kendisine bağlanan yetim aylığının, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğundan bahisle Kurumca kesilmesi işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından...
10. Hukuk Dairesi 2022/4940 E. , 2022/7055 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/1815-2021/1629 İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. İş Mahkemesi
Dava, davacının eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken babasından dolayı kendisine bağlanan yetim aylığının, gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğundan bahisle Kurumca kesilmesi işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...'in muhalefetine karşı, Başkan ... ve Üyeler ..., ... ve ...'ün oyları ve oy çokluğuyla, 12.05.2022 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacı kız çocuğu, 1479 sayılı Kanuna tabi iken vefat eden babasından ölüm aylığı, 506 sayılı Kanuna tabi iken ölen kocasından dul aylığı almakta iken, babasından bağlanan ölüm aylığının gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu gerekçesiyle kesilmesine dair Kurum işleminin iptalini istemiştir. Davacı kız çocuğunun babası ..., 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı olup 19.08.1988 tarihine vefat etmiştir. Davacı kız çocuğuna ölüm aylığı bağlanmıştır. Baba ... nedeniyle, 5532 sayılı Kanuna göre, Kıbrıs Barış Harekatı gazisi olması nedeniyle vatani hizmet tertibinden Emekli Sandığı tarafından ölüm aylığı bağlanmıştır. Davacının eşi ... 506 sayılı Kanuna tabi olup 02.12.2009 tarihinde vefat etmiştir. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanunun 34. ve 54. maddelerinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı noktasında toplanmaktadır. Çözüm noktasında ilgili mevzuatı irdelemek gerekmektedir. 5510 sayılı Kanunun 54. maddesinde, bu madde hükmünün Bu Kanuna göre bağlanacak aylık ve gelirlerin birleştirilmesi durumunda uygulanacağı açıkça vurgulanmıştır. Başka bir anlatımla, birleşecek gelir ve aylıkların 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre bağlanmış olması gerekmektedir. 5510 sayılı Kanunun Malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin bazı geçiş hükümleri Başlıklı geçici 1. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; 17/07/1964 tarihli ve 506 sayılı, 02/09/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı kanunlara göre bağlanan ve...