Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10220 · K. 2022/7106
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10220 K. 2022/7106

E. 2021/10220K. 2022/710612 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suça konu Türk Telekoma ait kabloları kesmeleri neticesinde, haberleşmenin kesilip kesilmediği ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre; TCKnın 142/5. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddelerden sonra, TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılıp, 62. madde de uygulanarak bulunacak ceza üzerinden TCK 32/2-son gereği güvenlik tedbirine hükmedilebileceği gözetilmeden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10220 E. , 2022/7106 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suça konu Türk Telekoma ait kabloları kesmeleri neticesinde, haberleşmenin kesilip kesilmediği ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre; TCKnın 142/5. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddelerden sonra, TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılıp, 62. madde de uygulanarak bulunacak ceza üzerinden TCK 32/2-son gereği güvenlik tedbirine hükmedilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.05.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 32

Akıl hastalığı

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12100 · K. 2022/8188

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15108 · K. 2022/7133

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12864 · K. 2022/10171

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12136 · K. 2022/7838

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11159 · K. 2022/7340

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11160 · K. 2022/7339

17 Mayıs 2022