Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10167 · K. 2022/7071
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10167 K. 2022/7071

E. 2021/10167K. 2022/707112 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların şoförleri ve muavini olarak çalıştıkları şehirler arası otobüs ile yakıt almak için benzin istasyonuna girdikleri, pompa görevlisinden mazot doldurmasını istedikleri, yakıt verilmesi sırasında sigara içen sanıklar ... ve ...'i mağdurun uyarması nedeniyle tartışma çıktığı, bunun üzerine mağdurun yakıt vermeyi kestiği, sanıkların otobüse binerek otobüse yüklenen yakıtın ücretini ödemeden kaçtıklarının ileri sürüldüğü olayda; sanık ...in yakalama üzerine alınan ifadesinde olay yerinde olmadığını arkadaşları ile yemek yediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanık ...'in olay yerinde olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmediği dikkate alındığında, sanık ...'in...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10167 E. , 2022/7071 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların şoförleri ve muavini olarak çalıştıkları şehirler arası otobüs ile yakıt almak için benzin istasyonuna girdikleri, pompa görevlisinden mazot doldurmasını istedikleri, yakıt verilmesi sırasında sigara içen sanıklar ... ve ...'i mağdurun uyarması nedeniyle tartışma çıktığı, bunun üzerine mağdurun yakıt vermeyi kestiği, sanıkların otobüse binerek otobüse yüklenen yakıtın ücretini ödemeden kaçtıklarının ileri sürüldüğü olayda; sanık ...in yakalama üzerine alınan ifadesinde olay yerinde olmadığını arkadaşları ile yemek yediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanık ...'in olay yerinde olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmediği dikkate alındığında, sanık ...'in mağdur ve tanıklara teşhis ettirilmesi, sanığın ifadesinde belirttiği arkadaşlarının tanık olarak dinlenilmesi ve gerekirse sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun HTS bilgilerinin çıkartılarak cep telefonunun sinyal verdiği baz istasyonu bilgileri getirtilerek tüm bu hususlar tespit edildikten sonra sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ...'in suçunun sübuta ermesi halinde, sanık ... ile birlikte diğer sanıkların, ... Petrol isimli iş yerinden aldıkları 13,880 Litreye tekamül eden yakıtın bedeli olan 62,46 TLyi tamamen veya kısmen ödeyip ödemedikleri hususu ihtilaflı olduğundan, sözkonusu 62,46 TL nazara alınarak TCKnın 145 maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14494 · K. 2022/9547

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7782 · K. 2022/17854

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12758 · K. 2022/8706

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7469 · K. 2022/11683

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12813 · K. 2022/9240

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13449 · K. 2022/8874

9 Haziran 2022