Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık eyleminin, suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle ve bu suça yönelik temyiz yönünden mahallinde karar verilmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluyla düzeltilmesi mümkün görülerek hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede; I- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/14494 E. , 2022/9547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık eyleminin, suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle ve bu suça yönelik temyiz yönünden mahallinde karar verilmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluyla düzeltilmesi mümkün görülerek hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede; I- Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar tarafından yer gösterme işleminde bulunarak aracın müştekiye iade edildiği ancak olay yeri inceleme raporuna göre aracın düz kontak yapılmış olduğu, direksiyon muhafaza kilidinin ve sağ arka kelebek camının kırık olduğunun bildirildiği bu itibarla iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 21.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.