1)Sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/369 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu, temyize konu asıl dosyadaki suç tarihinin ise 22.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 12.02.2013 olduğu, hukuki kesintinin 12.02.2013 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştiği ve 20.02.2013 tarihli eylemin hukuki kesinti nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu bu nedenle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, 2)Sanığın, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında, şartları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3)Başkaca tekerrüre...
8. Ceza Dairesi 2019/8331 E. , 2022/7080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/369 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2013 olduğu, temyize konu asıl dosyadaki suç tarihinin ise 22.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 12.02.2013 olduğu, hukuki kesintinin 12.02.2013 tarihli iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştiği ve 20.02.2013 tarihli eylemin hukuki kesinti nedeniyle ayrı bir suç oluşturduğu bu nedenle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, 2)Sanığın, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşılması karşısında, şartları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3)Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekrerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.