SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet 1)"Resmi Belgede Sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Hâzinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)"2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' ve ''defter, kayt ve belgeleri gizleme'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5....
11. Ceza Dairesi 2018/304 E. , 2022/8331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1)"Resmi Belgede Sahtecilik'' suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Hâzinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)"2010, 2011, 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' ve ''defter, kayt ve belgeleri gizleme'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.