Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2012 tarih ve 2012/9190 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davaları açıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme eylemlerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından olduğu belirtilmeksizin tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007, ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve...
11. Ceza Dairesi 2021/9071 E. , 2022/8273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2012 tarih ve 2012/9190 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davaları açıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme eylemlerinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken hangi takvim yılından olduğu belirtilmeksizin tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007, ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.