HÜKÜM : a)Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, b)Sanık ... hakkında 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan beraat, c)Sanık ... hakkında 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet isnadının denetim görevinin ihmali suçu kapsamında kaldığı kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ç)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet, d)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, e)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet, f)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında...
5. Ceza Dairesi 2018/4760 E. , 2022/5022 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : a)Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, b)Sanık ... hakkında 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan beraat, c)Sanık ... hakkında 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet isnadının denetim görevinin ihmali suçu kapsamında kaldığı kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ç)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet, d)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, e)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet, f)Sanık ... hakkında 31/08/2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet, g)Sanık ... hakkında 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan mahkumiyet.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Hazinenin, sanık ...'ya isnat olunan icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen beraat ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ve düşme, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen tüm beraat ve düşme ile sanıklar müdafilerin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, 15/04/2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında zimmet suçundan verilen beraat, ... ve ... haklarında 31/08/2004, ... hakkında ise 15/04/2005 tarihli iddianameler ile açılan kamu davalarında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklardan ... hakkında hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinde 31/08/2004 tarihli iddianame ile özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği halde 6 no.lu bendinde aynı isnadın sabit görüldüğü ifade edilerek, diğer yandan uygulama maddesi olarak gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 204/2. madde ve fıkrasında cezanın alt sınırının 3 yıl olmasına nazaran, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği belirtilmesine rağmen temel cezanın "1 ...