Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2596 · K. 2022/6178
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/2596 K. 2022/6178

E. 2020/2596K. 2022/617812 Mayıs 2022
isim düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2019 - ... esas ve ... sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/12/2019 - ... esas ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- Dosya kapsamında bulunan sanığın iletişiminin dinlenmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2017/4466 D.İş...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/2596 E. , 2022/6178 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2019 - ... esas ve ... sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/12/2019 - ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1- Dosya kapsamında bulunan sanığın iletişiminin dinlenmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2017/4466 D.İş sayılı kararının aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin hukuki denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre; hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli, 2019/4134 esas ve 2019/2292 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20565 · K. 2022/5938

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19276 · K. 2022/5656

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20715 · K. 2022/4864

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20696 · K. 2022/6015

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6150 · K. 2022/6010

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20479 · K. 2022/5864

9 Mayıs 2022