Taraflar arasındaki işten çıkış kodunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asıl, temizlik işçisi olarak çalışmakta olduğu Nazilli ilçe merkezinde bulunan...Tesisleri A.Ş.'ye bağlı ... Erkek Öğrenci Yurdunun 2016 yılı Temmuz ayında FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kapatıldığını, Sosyal Güvenlik...
9. Hukuk Dairesi 2022/4982 E. , 2022/5925 K.
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki işten çıkış kodunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı asıl, temizlik işçisi olarak çalışmakta olduğu Nazilli ilçe merkezinde bulunan...Tesisleri A.Ş.'ye bağlı ... Erkek Öğrenci Yurdunun 2016 yılı Temmuz ayında FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kapatıldığını, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında işten çıkış kodunun "Kod 36" olarak yer aldığını, bu nedenle hiçbir kamu kurum ve kuruluşunda işe giremediğini, Sosyal Güvenlik Kurumuna durumu izah eden bir dilekçe yazarak işten çıkış kodunun değiştirilmesi talebinde bulunduğunu ancak bu talebinin 12.06.2017 tarihli ve 7418187 sayılı cevabi yazı ile reddedildiğini, bunun üzerine idare mahkemesinde dava açtığını, ... Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesinin 2019/845 Esas, 2019/2078 Karar sayılı kararında söz konusu talep hakkında 5510 sayılı Kanun'un 101 inci maddesi uyarınca görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiğini, bu karar doğrultusunda hakkında tesis edilen işlemin iptalini sağlamak amacıyla işbu davayı açtığını, kendisinin FETÖ/PDY iltisakı olmadığını bu nedenle işten çıkış kodunun "36" olarak belirtilmesinin mağduriyetine sebep olduğunu ileri sürerek işten çıkış kodunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili, davalı Kurum Başkanlığının hâlen yürürlükte bulunan 2016/16 sayılı Genelgesi'nin "2.1. Kapatılan işyerinden işten ayrılışı yapılacak sigortalılar" maddesinde;667 KHK'da sayılan işyerlerinde 5510 sayılı kanunun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine tabi çalışan sigortalıların işyerinin kapatılması nedeniyle iş akitleri 23.07.2016 tarihinden itibaren fesh edilmiş sayılacağından, işten ayrılış tarihi 23.07.2016, 668 Sayılı KHK'da sayılan işyerlerinde çalışan sigortalılar için işten ayrılış tarihi ise 27.07.2016 olarak dikkate alınacaktır. Bu sigortalıların işten ayrılış bildirgesi ünitelerce resen düzenlenecek olup işten ayrılış nedeni olarak 36-OHAL/KHK kodu kullanılacaktır. düzenlemesinin yer aldığını, bu Genelge gereğince Kurumda, 1098689.009 sicil sayılı işyeri dosyasında yapılan kontrolde, işverenin e-sigorta kanalıyla 05.08.2016 tarihinde (internetten ) verdiği 2016/07 dönemine ait ayl...