Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine vekili ve Mudanya Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mudanya İlçesi Küçükyenice Mahallesi 797 parsel 21 hektar ve 9151,71 metrekare olarak mera komisyon çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ve birleşen dosya davacısı ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmının adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ... ... Dedeoğlunun asıl ve birleşen dosyalarda açmış oldukları davalarının ayrı ayrı kabulü ile 23.09.2014 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 7.396,78 m2'lik kısmın ... adına,...
8. Hukuk Dairesi 2021/8636 E. , 2022/4533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine vekili ve Mudanya Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mudanya İlçesi Küçükyenice Mahallesi 797 parsel 21 hektar ve 9151,71 metrekare olarak mera komisyon çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ve birleşen dosya davacısı ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmının adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ... ... Dedeoğlunun asıl ve birleşen dosyalarda açmış oldukları davalarının ayrı ayrı kabulü ile 23.09.2014 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 7.396,78 m2'lik kısmın ... adına, B harfi ile gösterilen 2.950,43 m2'lik kısmın ... adına, C harfi ile gösterilen 6.189,55 m2'lik kısmın ve D harfi ile gösterilen 3.942,55 metrekarelik bölümün 1/4 oranındaki kısmının birleşen dosya davalısı ... adına, 3/4 oranındaki kısmının birleşen dosya davacısı ... ... Dedeoğlu adına tapuya kayıt ve tesciline; karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve Mudanya Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar lehine kazandırıcı zamanaşımı şartları oluştuğundan mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki; dava tarihinden 10-15-20 yıl öncesine ait ... fotoğrafı ve memleket haritası uygulaması yaptırılarak dava konusu taşınmazlarda davacıların zilyetliğinin başlangıç tarihinin tespiti açısından herhangi bir inceleme yaptırılmamış, soyut mahalli bilirkişi beyanlarına göre karar verilmiştir. O halde Mahkemece, yöreye ait en eski ve dava tarihinden 10-15-20 yıl öncesine ait (1990-1995) memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise Mahkeme karar örnekleri ilgili yerlerden getirtilip, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan aynı köyde ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek ayrı ayrı 3er kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıkları ile önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi bilirkişi, üç kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulu, bir fen elemanı ve bir jeodezi ve fotogrametri mühendisi aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte getirtilen belgeler çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli;...