Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili ve asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''Nizalı yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması, orman olmadığının belirlenmesi halinde, toprak tevzi çalışmalarına ilişkin kayıt, belgeler ve haritaların uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, zilyetliğin ne zaman başlayıp, nasıl sürdürüldüğünün, ekonomik amacına uygun olup olmadığının ayrıntılarıyla ve maddi olaylara dayalı olarak saptanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak...
8. Hukuk Dairesi 2021/9366 E. , 2022/4978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili ve asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''Nizalı yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması, orman olmadığının belirlenmesi halinde, toprak tevzi çalışmalarına ilişkin kayıt, belgeler ve haritaların uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, zilyetliğin ne zaman başlayıp, nasıl sürdürüldüğünün, ekonomik amacına uygun olup olmadığının ayrıntılarıyla ve maddi olaylara dayalı olarak saptanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, asli müdahil Orman Yönetiminin dava konusu 216 parsel sayılı taşınmaza yönelen davasının reddine, davacı ... Hazinesinin dava konusu 216 parsel sayılı taşınmaza yönelen davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile, 14.11.2017 havale tarihli fen bilirkişi ... Altun'un raporunda (B) harfiyle gösterilen 30,000 m2'lik kısmın ayrı bir parsel numarası ile taşlık vasfıyla davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 14.11.2017 havale tarihli fen bilirkişi ... Altun'un raporunda (A) harfiyle gösterilen 67,500 m2'lik kısmın ise aynı parsel (216) numarası ile tespit gibi, tarla vasfıyla davalılar Kerem, Sağbetullah, M. ..., ..., ..., Halis, ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, ancak tespit maliklerinden Kerem, ... ve ...'un ölü olduğu anlaşılmakla, Kadastro Kanunu'nun 25. madde uyarınca verilen yetkiye dayanılarak taşınmazın toplamı 112320 pay kabul edilerek; 7176 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 7176 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 7176 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 7176 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 7176 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 9750 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın 20819551180 T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'ya, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2250 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'e, 4680 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'na, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2340 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 4680 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2808 payın ... T.C. kimlik numaralı ...'a, 2808 payın T.C. kimlik numaralı ...'a, 2808 payın ... T...