Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/31037 · K. 2022/9400
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31037 K. 2022/9400

E. 2020/31037K. 2022/940016 Mayıs 2022
nafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan 07.10.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre dört adet ağacın budanmış vaziyette görüldüğü, katılanın aşamalarda yedi adet ağacın kesildiğini ifade ettiği ve buna ilişkin fotoğraf örneklerini dosyaya sunduğu, sanığın ise üç adet ağacın budandığını ifade etmesi karşısında; mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak ağaçların budanıp budanmadığı ve budama nedeniyle ağaçların hayatiyetlerini kaybedip kaybetmediklerinin tespiti gerekirken; ayrıca sanığın aşamalarda, katılanın izni ve bilgisi dahilinde ağaçları budadığını ifade etmesi, tanık Hilalin de bu hususu doğrulamasına rağmen, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, yetersiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/31037 E. , 2022/9400 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan 07.10.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre dört adet ağacın budanmış vaziyette görüldüğü, katılanın aşamalarda yedi adet ağacın kesildiğini ifade ettiği ve buna ilişkin fotoğraf örneklerini dosyaya sunduğu, sanığın ise üç adet ağacın budandığını ifade etmesi karşısında; mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak ağaçların budanıp budanmadığı ve budama nedeniyle ağaçların hayatiyetlerini kaybedip kaybetmediklerinin tespiti gerekirken; ayrıca sanığın aşamalarda, katılanın izni ve bilgisi dahilinde ağaçları budadığını ifade etmesi, tanık Hilalin de bu hususu doğrulamasına rağmen, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle ve eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25185 · K. 2022/5600

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3096 · K. 2022/11352

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25651 · K. 2022/5051

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25573 · K. 2022/4803

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25259 · K. 2022/3949

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22656 · K. 2022/15499

8 Kasım 2022