Sanığın ve müştekinin her ikisinin de suça konu ağaçların bulunduğu alanın kendi mülkiyetlerinde bulunduğu ve kamuya ait yola ağaç dikildiği ve bu ağaçlara zarar verildiği iddialarına karşılık olarak, mahallinde keşif yapılarak alınacak bilirkişi raporu sonucu mülkiyet iddiaları açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25573 E. , 2022/4803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ve müştekinin her ikisinin de suça konu ağaçların bulunduğu alanın kendi mülkiyetlerinde bulunduğu ve kamuya ait yola ağaç dikildiği ve bu ağaçlara zarar verildiği iddialarına karşılık olarak, mahallinde keşif yapılarak alınacak bilirkişi raporu sonucu mülkiyet iddiaları açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.