Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25217 · K. 2022/5700
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25217 K. 2022/5700

E. 2020/25217K. 2022/570024 Mart 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın hayvanlarının, katılanın arazisine girerek ağaçlara ve otlara zarar verdiği iddiası ile açılan kamu davasında; tanıklar ..., ... ve ...ın, sanıkla katılanın arazilerinin birbirine yakın olduğunu, sanığın hayvanlarını, katılanın arazisinde otlarken gördüklerini, tanık ....un ise tanık olarak dinlenen ... ve ...in hayvanlarının da katılanın arazisine girdiğini beyan ettiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın hayvanlarının, katılanın arazisine girdiği kabul edilse bile hayvanların, katılanın arazisine girmesinde sanığın suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25217 E. , 2022/5700 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın hayvanlarının, katılanın arazisine girerek ağaçlara ve otlara zarar verdiği iddiası ile açılan kamu davasında; tanıklar ..., ... ve ...ın, sanıkla katılanın arazilerinin birbirine yakın olduğunu, sanığın hayvanlarını, katılanın arazisinde otlarken gördüklerini, tanık ....un ise tanık olarak dinlenen ... ve ...in hayvanlarının da katılanın arazisine girdiğini beyan ettiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın hayvanlarının, katılanın arazisine girdiği kabul edilse bile hayvanların, katılanın arazisine girmesinde sanığın suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25226 · K. 2022/4247

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25420 · K. 2022/2903

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25573 · K. 2022/4803

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25018 · K. 2022/5738

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25156 · K. 2022/6084

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24868 · K. 2022/5218

22 Mart 2022