Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/30306 · K. 2022/9402
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30306 K. 2022/9402

E. 2020/30306K. 2022/940216 Mayıs 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten "3 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde sanık aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı; sanık hakkında tayin olunan "4 ay 13 gün" hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak "3 ay 5 gün" hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, "3 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına ve sanığın 3 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA cümlesinin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/30306 E. , 2022/9402 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten "3 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde sanık aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı; sanık hakkında tayin olunan "4 ay 13 gün" hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak "3 ay 5 gün" hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, "3 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına ve sanığın 3 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA cümlesinin çıkarılarak yerine 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 3 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/75 · K. 2022/3953

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14395 · K. 2022/9011

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22616 · K. 2022/3480

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3720 · K. 2022/10349

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8915 · K. 2022/17761

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2572 · K. 2022/7644

18 Nisan 2022