04/02/2011 tarihli polis tutanağında sanığın eylemi gerçekleştirdikten sonra aynı gün yakalandığında suçu kabul etmediği, ancak yakalanmasından beş saat kadar sonra samimi itirafta bulunacağını, iş yerinden çalmış olduğu yüzüğü ilk yakalandığında binmiş olduğu ekip otosunun arka koltuğunun sol alt kısmına bıraktığını söylediği, polislerce söylediği yere bakıldığında alt tarafa gizlenmiş vaziyette bir adet yüzüğün ele geçirildiği ve müştekiye teslim edildiği anlaşıldığından TCKnın 168.maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı...
2. Ceza Dairesi 2022/1988 E. , 2022/9454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 04/02/2011 tarihli polis tutanağında sanığın eylemi gerçekleştirdikten sonra aynı gün yakalandığında suçu kabul etmediği, ancak yakalanmasından beş saat kadar sonra samimi itirafta bulunacağını, iş yerinden çalmış olduğu yüzüğü ilk yakalandığında binmiş olduğu ekip otosunun arka koltuğunun sol alt kısmına bıraktığını söylediği, polislerce söylediği yere bakıldığında alt tarafa gizlenmiş vaziyette bir adet yüzüğün ele geçirildiği ve müştekiye teslim edildiği anlaşıldığından TCKnın 168.maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.