Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7249 · K. 2022/15194
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7249 K. 2022/15194

E. 2022/7249K. 2022/1519421 Eylül 2022
kira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın ihbar bildiriminden önceki kovuşturmada istinabe mahkemesinde 25/12/2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği ve müdafii bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa bozmadan önce ilk kovuşturmada barodan atanmış olan müdafii Av. ...un yüzüne karşı tefhim edilen 28/01/2021 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı ve Dairemizin 02/03/2022 tarihli noksan ikmali kararı üzerine sanığa gerekçeli hükmün 24/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önceden barodan görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7249 E. , 2022/15194 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ihbar bildiriminden önceki kovuşturmada istinabe mahkemesinde 25/12/2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği ve müdafii bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa bozmadan önce ilk kovuşturmada barodan atanmış olan müdafii Av. ...un yüzüne karşı tefhim edilen 28/01/2021 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı ve Dairemizin 02/03/2022 tarihli noksan ikmali kararı üzerine sanığa gerekçeli hükmün 24/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önceden barodan görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...un temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/231 · K. 2022/3532

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3192 · K. 2022/14760

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4284 · K. 2022/15099

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4601 · K. 2022/13093

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27273 · K. 2022/6168

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23177 · K. 2022/4089

9 Mart 2022