Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8086 · K. 2022/17284
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8086 K. 2022/17284

E. 2022/8086K. 2022/1728420 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8086 E. , 2022/17284 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, Yargılama için yapılan posta gideri 36,80 TL yargılama gideri ile hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama gideri toplamının CMK'nun 324/4 maddesine göre belirlenen miktarın üzerinde olması halinde suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irad kaydına, ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9517 · K. 2022/18630

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29506 · K. 2022/9194

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28492 · K. 2022/8664

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5623 · K. 2022/17904

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2479 · K. 2022/6862

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/13904

6 Temmuz 2022