Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Afşin İlçesi ... Köyü 103 ada 43 parsel 10 hektar ve 5980,29 metrekare yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 103 ada 43 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm 17.05.2006 tarihinde temyiz edilmediğinden kesinleştirilmiştir. Davalılar vekili 09.01.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile yargılama süresince davalılara usulüne uygun tebligat yapılmadığını...
8. Hukuk Dairesi 2021/8911 E. , 2022/4529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Afşin İlçesi ... Köyü 103 ada 43 parsel 10 hektar ve 5980,29 metrekare yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 103 ada 43 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm 17.05.2006 tarihinde temyiz edilmediğinden kesinleştirilmiştir. Davalılar vekili 09.01.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile yargılama süresince davalılara usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirterek hükmü temyiz etmiştir. Dava dosyası incelendiğinde davalılara yapılan tebligatların yurtdışında oldukları belirtilerek tebliğ edilmeksizin iade edilmesi üzerine mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda davalıların yurtdışında işçi olduklarının tespit edildiği, bunun üzerine mahkemece başka bir araştırma ve inceleme yaptırılmadan tebligatların ilanen yapıldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle davalılara yapılan tebliğ usulsüz olduğundan temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmesine rağmen bölgede dava tarihi itibariyle kesinleşen orman kadastro çalışmasının olup olmadığı araştırılmamıştır. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmez. O halde Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşen orman tahdidi olup olmadığı araştırılarak var ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilerek; önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi kurulu, bir harita ve fotogrametri mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik ha...