SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi suretiyle gerçekleştiği...
4. Ceza Dairesi 2022/2142 E. , 2022/12303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığa atılı suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden deneme süresi içinde işlenen suç tarihine kadar duran sürelerin de eklenmesi suretiyle gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesinde verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.