Sanığın eski hale getirme ve birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMUK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu ve temyiz isteminin kabulüne ilişkin 01.02.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; yokluğunda verilen ve sanığa tebliğ edilmeden kesinleştirilen hükme yönelik öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022...
8. Ceza Dairesi 2020/15038 E. , 2022/7178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eski hale getirme ve birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMUK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu ve temyiz isteminin kabulüne ilişkin 01.02.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; yokluğunda verilen ve sanığa tebliğ edilmeden kesinleştirilen hükme yönelik öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.