E. 2020/16319 K. 2022/9988
Kısa Önizleme
Önizleme1- Sanığın 19.10.2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Taşınması bizatihi suç teşkil eden tabancanın, 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2020/16319 E. , 2022/9988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın 19.10.2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Taşınması bizatihi suç teşkil eden tabancanın, 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine anılan Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.