Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 09.02.2016 günlü celsede hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olan sanığın, adli sicil kaydında engel nitelikte bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin iki ilam olmasına göre, hakkında TCK'nın 50. ve 51. maddelerin tatbik edilmesi hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi. .
8. Ceza Dairesi 2021/7335 E. , 2022/10278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 09.02.2016 günlü celsede hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olan sanığın, adli sicil kaydında engel nitelikte bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin iki ilam olmasına göre, hakkında TCK'nın 50. ve 51. maddelerin tatbik edilmesi hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
.