Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dava dışı suça sürüklenen çocuk ...nın, birlikte müştekiye ait çarşı pazar isimli iş yerine gelerek suça sürüklenen çocuğun iş yerinin içerisine girip iki kaban, bir kazak çaldığı, sanığın ise iş yerinin önündeki kaldırım üzerinde açıkta bulunan tezgahtan bir kaç parça giyim eşyası çaldığı olayda, dosya içerisinde mevcut kamera kaydı ve CD çözümleme tutanağına göre sanık ve...
6. Ceza Dairesi 2021/10241 E. , 2022/7231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dava dışı suça sürüklenen çocuk ...nın, birlikte müştekiye ait çarşı pazar isimli iş yerine gelerek suça sürüklenen çocuğun iş yerinin içerisine girip iki kaban, bir kazak çaldığı, sanığın ise iş yerinin önündeki kaldırım üzerinde açıkta bulunan tezgahtan bir kaç parça giyim eşyası çaldığı olayda, dosya içerisinde mevcut kamera kaydı ve CD çözümleme tutanağına göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun başından beri birlikte hareket edip iştirak halinde hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın da TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-(I) nolu bozma nedenine göre, suçu iştirak halinde işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuğun çaldığı giysilerin toplam değerinin 190 TL olduğunun anlaşılması karşısında, çalınan eşyaların değeri az olarak kabul edilemeyeceği düşünülmeden sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 145. maddesi ile indirim uygulanması, 3-Müştekinin 19/04/2016 tarihli celsede, suça konu eşyaların bedelinin bir kısmının soruşturma aşamasında, bir kısmının ise kovuşturma aşamasında ödenmesi karşısında kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına muvafakat ettiğini belirttiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (Böyter) 'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.