Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Park halindeki kilitsiz motosikletin belediye binasının bahçesinden çalındığının anlaşılmakla, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılması, suça konu motosikletin çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde bir yer olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca, aksi takdirde aynı sayılı Yasanın 142/1-e maddesi...
6. Ceza Dairesi 2021/10194 E. , 2022/4975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Park halindeki kilitsiz motosikletin belediye binasının bahçesinden çalındığının anlaşılmakla, suç yerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılması, suça konu motosikletin çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde bir yer olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca, aksi takdirde aynı sayılı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça konu motosikletin suça sürüklenen çocuğun dayısı olan tanık ... tarafından bulunarak mağdura soruşturma aşamasında hasarlı şekilde iadesinin sağlandığı, motosiklette meydana gelen hasarlar nedeniyle suça sürüklenen çocuğun babası tarafından 60 TLlik kısmı ödeme yapıldığı, ancak hasarların tamiri için harcanan masrafın bir kısmının ise karşılanmamış olması nedeniyle TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği açıkça sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Kabule göre de; a-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra 28/07/2014 olduğu ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde, takdiren alt sınırdan kurulan temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilme zorunluluğuna uyulmaması, c-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un...