Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10212 · K. 2022/8097
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10212 K. 2022/8097

E. 2021/10212K. 2022/809730 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 01.10.2010 olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde; suç tarihi itibarıyla 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen yasa hükmü öncesinde, temel cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu düşünülmeden yazılı şekilde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10212 E. , 2022/8097 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 01.10.2010 olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında, alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde; suç tarihi itibarıyla 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değiştirilen yasa hükmü öncesinde, temel cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu düşünülmeden yazılı şekilde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9223 · K. 2022/4073

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8040 · K. 2022/3417

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9219 · K. 2022/4075

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9081 · K. 2022/6407

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11917 · K. 2022/7207

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11915 · K. 2022/7211

16 Mayıs 2022