Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8069 · K. 2022/4511
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8069 K. 2022/4511

E. 2021/8069K. 2022/451116 Mayıs 2022
uygulama kadastrosubilirkişi raporutapu siciliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Gölbaşı (Ankara) Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Çiftlik Evleri Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Çiftlik Evleri Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Ankara İli Gölbaşı İlçesi İkizce mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 255 parsel sayılı 34.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8069 E. , 2022/4511 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Gölbaşı (Ankara) Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Çiftlik Evleri Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Çiftlik Evleri Konut Yapı Kooperatifi ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Ankara İli Gölbaşı İlçesi İkizce mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 255 parsel sayılı 34.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 121463 ada 66 sayılı parsel numarasıyla ve 29.137,046 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 196 parsel sayılı 54.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 121463 ada 11 sayılı parsel numarasıyla ve 50.796,96 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... Çiftlik Evleri Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı bulunan eski 197 parsel sayılı 45.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 121463 ada 12 sayılı parsel numarasıyla ve 46.163,92 metrekare yüzölçümlü olarak ve davalı ... ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 198 parsel sayılı 44.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 121463 ada 13 sayılı parsel numarasıyla ve 44.766,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve davalılara ait taşınmazlarla kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 121463 ada 66, 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama tespitlerinin iptaline, 121463 ada 66 parsel sayılı taşınmazın "29.137,04 m²" miktarındaki yüz ölçümüne Fen bilirkişisinin 24.09.2019 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen A=83,58 m², B harfi ile gösterilen B=1.243,27 m², C harfi ile gösterilen C=1.640,67 m² miktarındaki taşınmaz kısımlarının taşınmaza eklenmesine, taşınmazın ekleme sonucu oluşan miktar olan "32.068,56 m²" yüz ölçümü miktarı ile 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu kaydındaki maliki adına tapu siciline kayıt ve tesciline, 121463 ada 11 parsel sayılı taşınmazın "50.796,96 m²" miktarındaki yüz ölçümünden aynı tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen A=83,58 m² miktarındaki taşınmaz kısmının taşınmazdan ifrazı ile taşınmazın ifraz sonucu oluşan miktar olan "50.713,38 m²" yüz ölçümü miktarı ile 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu kaydındaki maliki adına tapu siciline kayıt ve tesciline, 12146...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5509 · K. 2022/5811

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4307 · K. 2022/4260

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/4518 · K. 2022/6295

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4920 · K. 2022/3541

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5517 · K. 2022/5894

6 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14827 · K. 2022/13340

4 Ekim 2022