"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/01/2018 - 11/06/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine dair verilen 13/09/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar birleştirilen davada davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Asıl ve birleştirilen dava vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis...
7. Hukuk Dairesi 2021/5517 E. , 2022/5894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29/01/2018 - 11/06/2018 tarihlerinde verilen dilekçelerle asıl ve birleştirilen davada vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine dair verilen 13/09/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar birleştirilen davada davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Asıl ve birleştirilen dava vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar-birleştirilen davada davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davacılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 50.153,95 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri uyarınca davacılar-birleştirilen davada davacılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.