Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14988 · K. 2022/7197
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14988 K. 2022/7197

E. 2020/14988K. 2022/719716 Mayıs 2022
ecrimisiltapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Daire Başkanlığı'nın 16.03.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu 10 adet mukayese kovanı ile silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan ve hakkında Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ...,... sayılı uzmanlık raporu tanzim edilen 1 adet kovanın uyumluluk göstermesi nedeniyle, suça konu tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14988 E. , 2022/7197 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Daire Başkanlığı'nın 16.03.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu 10 adet mukayese kovanı ile silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan ve hakkında Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ...,... sayılı uzmanlık raporu tanzim edilen 1 adet kovanın uyumluluk göstermesi nedeniyle, suça konu tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca ./..

S/2

uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15143 · K. 2022/8243

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14987 · K. 2022/7550

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14849 · K. 2022/6497

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17436 · K. 2022/9995

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11305 · K. 2022/6083

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14995 · K. 2022/7198

16 Mayıs 2022