Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 60 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının 20 TL belirlenmesi ile hesap hatası sonucu 1200 TL yerine, 1800 TL olarak yazılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince belirlenen "1.800 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "1.200 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun...
8. Ceza Dairesi 2020/15143 E. , 2022/8243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan 60 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının 20 TL belirlenmesi ile hesap hatası sonucu 1200 TL yerine, 1800 TL olarak yazılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince belirlenen "1.800 TL adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "1.200 TL adli para cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.