Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay 13. Ceza Dairesinin bozma kararı öncesinde sanığa 10 ay hapis cezasına hükmedilip bu cezanın adli para cezasına çevrilmediği, bozma ilamında belirtildiği üzere sanık için 10 aylık hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği halde, bozma kararı sonrası verilen temyize konu kararda, ayrıca bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy...
6. Ceza Dairesi 2021/25572 E. , 2022/7144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay 13. Ceza Dairesinin bozma kararı öncesinde sanığa 10 ay hapis cezasına hükmedilip bu cezanın adli para cezasına çevrilmediği, bozma ilamında belirtildiği üzere sanık için 10 aylık hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği halde, bozma kararı sonrası verilen temyize konu kararda, ayrıca bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.