Sanık ... savunmasında, ... plakalı ... isimli şahıs adına kayıtlı aracı haricen satın aldığını belirtmesi ve buna göre suçta kullanılan aracın müsaderesinde iyiniyetli üçüncü kişinin zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki aracın müsaderesi ile ilgili kısmın çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin, suçun sübut bulmadığına, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle...
8. Ceza Dairesi 2019/8202 E. , 2022/7174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... savunmasında, ... plakalı ... isimli şahıs adına kayıtlı aracı haricen satın aldığını belirtmesi ve buna göre suçta kullanılan aracın müsaderesinde iyiniyetli üçüncü kişinin zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki aracın müsaderesi ile ilgili kısmın çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin, suçun sübut bulmadığına, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.