Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11083 · K. 2022/7142
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11083 K. 2022/7142

E. 2019/11083K. 2022/714216 Mayıs 2022
ayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafiin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafiinin yeterli delil olmadığına mağdurun çelişkili beyanlarının olduğuna tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine TCK.nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/11083 E. , 2022/7142 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafiin duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanık müdafiinin yeterli delil olmadığına mağdurun çelişkili beyanlarının olduğuna tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine TCK.nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16011 · K. 2022/6956

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18833 · K. 2022/10481

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17800 · K. 2022/7924

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15957 · K. 2022/11133

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8175 · K. 2022/6608

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15956 · K. 2022/7773

25 Mayıs 2022