Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: CMK 286/1. maddesinde belirtilen "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğinin" belirtilmesi ve devamı maddelerinde de, istinaf yoluna başvurmamanın, temyiz yasa yoluna başvurmayı engellediğine dair kanuni bir sınırlamanın olmaması karşısında; ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen hükme yönelik yasa yoluna başvurmayan sanık müdafinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, temyiz başvurusunun usulden reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeksizin dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve...
8. Ceza Dairesi 2021/15956 E. , 2022/7773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: CMK 286/1. maddesinde belirtilen "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğinin" belirtilmesi ve devamı maddelerinde de, istinaf yoluna başvurmamanın, temyiz yasa yoluna başvurmayı engellediğine dair kanuni bir sınırlamanın olmaması karşısında; ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen hükme yönelik yasa yoluna başvurmayan sanık müdafinin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, temyiz başvurusunun usulden reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeksizin dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçun işlemediğine, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, sanık hakkında verilen cezanın arttırılmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.