SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, hakaret ... Gereği görüşülüp düşünüldü 1-Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın olay yerine rızasıyla gittiği, sonrasında sanıklar ile tartışma yaşadığı ve sanıkların bir kısmının mağdureyi darp ettiği, ancak akabinde katılanın olay yerinden ayrıldığı olayda sanıkların amaçlarının kasten yaralamaya ilişkin olduğu, hürriyetinden yoksun kılma kastlarının olmadığı gibi suçun unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hakaret...
8. Ceza Dairesi 2019/8010 E. , 2022/7139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, hakaret ...
Gereği görüşülüp düşünüldü 1-Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın olay yerine rızasıyla gittiği, sonrasında sanıklar ile tartışma yaşadığı ve sanıkların bir kısmının mağdureyi darp ettiği, ancak akabinde katılanın olay yerinden ayrıldığı olayda sanıkların amaçlarının kasten yaralamaya ilişkin olduğu, hürriyetinden yoksun kılma kastlarının olmadığı gibi suçun unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hakaret ve sanık ... hakkında şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son usulü işlem olan Sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 21.09.2012 tarihinden ve diğer sanıkların sorgusunun yapıldığı 22.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye ./.. S/2
dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.