HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki Mehmete yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29/1,31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 03.11.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2009 tarihi arasındaki süre ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 19.11.2010...
1. Ceza Dairesi 2022/4961 E. , 2022/3577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki Mehmete yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 29/1,31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 03.11.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2009 tarihi arasındaki süre ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 19.11.2010 tarihi ile karar tarihine kadar olan süre birleştirildiğinde asli dava zamanaşımı süresi dolmasına rağmen yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.