Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/339 · K. 2022/8441
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/339 K. 2022/8441

E. 2019/339K. 2022/844116 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Suç tarihlerinin; sahte fatura düzenleme suçunda, düzenlenen son fatura tarihlerine göre en aleyhe kabulle 2009 takvim yılı için 31.12.2009, 2010 takvim yılı için 31.03.2010, sahte fatura kullanma suçunda ise, faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2009 takvim yılı için 25.01.2010, 2010 takvim yılı için 25.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile sanık ...ye yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/339 E. , 2022/8441 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Suç tarihlerinin; sahte fatura düzenleme suçunda, düzenlenen son fatura tarihlerine göre en aleyhe kabulle 2009 takvim yılı için 31.12.2009, 2010 takvim yılı için 31.03.2010, sahte fatura kullanma suçunda ise, faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 2009 takvim yılı için 25.01.2010, 2010 takvim yılı için 25.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile sanık ...ye yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3412 · K. 2022/8005

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4199 · K. 2022/8912

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12484 · K. 2022/4028

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/797 · K. 2022/11799

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35915 · K. 2022/5369

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13910 · K. 2022/8186

12 Mayıs 2022