Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2018/750 esas, 2020/134 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/04/2022 gün ve 2022/26874 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasından anılan Kanunun 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması sonucunda, 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucunda 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl...
4. Ceza Dairesi 2022/7931 E. , 2022/12380 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/3-a, 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2018/750 esas, 2020/134 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/04/2022 gün ve 2022/26874 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasından anılan Kanunun 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılması sonucunda, 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucunda 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık hakkında TCKnın 125/3-a maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, devamı maddelerinin uygulanması sonucu da sonuç hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2018/750 esas, 2020/134 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında TCKnın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 2 ay hapis ile CEZALANDIRILMASINA, TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.