Hüküm : CMKnın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/05/2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. 171 ada 1 parselde bulunan korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli sivil mimarlık örneği olan taşınmazda sanığın izinsiz olarak duvar yaptırdığından bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında, duvarların bir kısmının yıkık olduğunu, yapının aslına zarar vermeksizin sadece yıkılan duvarı koruma amaçlı olarak 10-15 tane taşla tamir ettiğini, bu taşların duvardan yıkılan taşlar olduğunu, özel bir taş getirmediğini beyan ettiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde...
12. Ceza Dairesi 2021/1030 E. , 2022/3752 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 25/05/2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. 171 ada 1 parselde bulunan korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli sivil mimarlık örneği olan taşınmazda sanığın izinsiz olarak duvar yaptırdığından bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında, duvarların bir kısmının yıkık olduğunu, yapının aslına zarar vermeksizin sadece yıkılan duvarı koruma amaçlı olarak 10-15 tane taşla tamir ettiğini, bu taşların duvardan yıkılan taşlar olduğunu, özel bir taş getirmediğini beyan ettiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog ve inşaat mühendisi bilirkişi ortak raporu ile, bahçe duvarının 0.80 x 1m lik kısmının yenilendiği, eylemin inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğu, ancak duvarın yapılmaması halinde taşınmazın giriş kapısının bulunduğu sütunun yıkılma ihtimalinin olduğu ve caddeden geçecek insanlara zarar verme olasılığının bulunduğu, eylem neticesinde korunması gerekli kültür varlığında zarar meydana gelmediği hususlarının tespit edildiği dosya kapsamında sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla, CMKnın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.